การสังหารสิงโตเซซิลในซิมบับเวทำให้เกิดความสนใจใหม่ต่อวิกฤตการอนุรักษ์สัตว์ป่าที่ยืดเยื้อและต่อเนื่อง เนื่องจากการบริโภคทั่วโลกที่ ไม่ยั่งยืนและการเติบโตของประชากรยังคงลดพื้นที่สำหรับสัตว์ป่าทั่วโลก สัตว์หลายชนิดจึงใกล้จะสูญพันธุ์ วิกฤตนี้หยั่งรากลึกในสังคมตะวันตก แม้ว่าผลกระทบมักจะรุนแรงที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา ข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2558 ผู้คนยังคงเดินทางหลายพันไมล์เพื่อฆ่าสัตว์หายากและนำถ้วยรางวัลกลับมา แสดงให้เห็นถึงปัญหาทางวัฒนธรรม
ที่หยั่งรากลึกในสังคมตะวันตก ซึ่งพฤติกรรมดังกล่าวเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึง
มีความพยายามระดับโลกที่กำลังดำเนินอยู่ เช่น ในช่วงทศวรรษแห่งความหลากหลายทางชีวภาพ ของสหประชาชาติ เพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่สนับสนุนการอนุรักษ์ในการคุ้มครองพันธุ์พืชและสัตว์ เป้าหมายแรกของโครงการนี้คือการส่งผลกระทบต่อวิธีที่ผู้คนมองความหลากหลายของพันธุ์พืชและสัตว์ สิ่งนี้ยังไม่บรรลุผลอย่างแน่นอน เนื่องจากระดับความเข้าใจเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพแตกต่างกันไปอย่างมากทั่วโลก
การเห็นคุณค่าที่แท้จริงของความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่กรณีของสิงโต Cecil แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องทำอีกมากเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ ในขณะเดียวกันก็ต้องมั่นใจว่ามีการลงโทษทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ การสร้างความแตกต่างให้กับการอนุรักษ์สัตว์ป่าจำเป็นต้องพูดถึงวิธีการนำเสนอสัตว์ป่าในสื่อ โครงสร้างของการท่องเที่ยวสัตว์ป่าที่สนับสนุนการฆ่าสัตว์ในกีฬา และเปลี่ยนทัศนคติเกี่ยวกับการบริโภคผลิตภัณฑ์สัตว์จากสัตว์ที่ถูกล่า
การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในวิธีที่มนุษย์มองสัตว์
ข้อเท็จจริงที่ว่ามีความสนใจในการฆ่าสัตว์เหล่านี้ในหมู่ผู้มาเยือนที่ร่ำรวยยังชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการดูสัตว์ สัตว์เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นวัตถุที่มนุษย์ใช้ตามที่เห็นสมควร วิธีการเกี่ยวข้องกับสัตว์นี้ไม่ยั่งยืน
นอกเหนือจากความกังวลด้านความยั่งยืนแล้ว ยังจำเป็นต้องมีความเคารพขั้นพื้นฐานต่อสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ด้วย ตราบใดที่สัตว์ยังถูกมองว่าเป็นเครื่องมือเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของมนุษย์ โดยไม่มีคุณค่าที่แท้จริงในฐานะสิ่งมีชีวิต ไม่ใช่เรื่องดีที่จะคิดว่าการฆ่าสิงโตเป็นเรื่องดีหากมันทำให้คุณรู้สึกเป็นชายหรือมีอำนาจ
ประเด็นสำคัญที่นี่คือปัญหาเชิงระบบเกี่ยวกับวิธีการใช้สัตว์
เป็นเพียงทรัพยากรที่มนุษย์บริโภค สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์มักถูกมองว่าเป็นเพียงสินค้าอุปโภคบริโภคอีกชนิดหนึ่งที่ใช้แล้วทิ้งโดยไม่สนใจถึงผลที่ตามมาในปัจจุบันหรือในอนาคต
เห็นได้ชัดว่าสัตว์ที่ตกอยู่ในอันตรายจากการสูญพันธุ์เป็นปัญหาเร่งด่วนที่สุด แต่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในวงกว้างเพื่อสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง ยิ่งไปกว่านั้น เช่นเดียวกับปัญหามากมายในประเทศยากจนทั่วโลก ต้นตอมาจากประเทศที่พัฒนาแล้วและร่ำรวยกว่า เช่น สหรัฐอเมริกา ซึ่งตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ลวกยังคงดำเนินต่อไป
การมีส่วนร่วมของสาธารณะที่เพิ่มขึ้นกับความหลากหลายทางชีวภาพ การอนุรักษ์ และประเด็นที่เกี่ยวข้องเป็นพื้นฐานของการต่อสู้เพื่อลดการสูญเสียชีวิตพืชและสัตว์ที่กำลังดำเนินการอยู่ทั่วโลก แต่เสียงโวยวายในที่สาธารณะเป็นครั้งคราวนั้นไม่เพียงพอ ปัญหานี้ต้องการความสนใจอย่างต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ เช่นเดียวกับปัญหาอื่นๆ เพื่อสร้างความแตกต่างที่แท้จริงให้กับสัตว์ป่า
ข้อดีของเขตอนุรักษ์ทรานส์ฟรอนเทียร์คือรั้วที่กั้นไว้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง – นั่นคือเพื่อกำหนดเขตแดนของชาติ – สามารถถอดออกได้เพื่อประโยชน์ของสัตว์ป่า ข้อเสีย การรื้อรั้วออกอาจทำให้ผู้ลอบล่าสัตว์เข้าถึงได้ง่าย บางคนโต้แย้งว่านี่เป็นกรณีที่ชายแดนด้านตะวันออกของอุทยานแห่งชาติครูเกอร์ นี่คือจุดที่อุทยานแห่งชาติลิมโปโปและโมซัมบิกบรรจบกับสวนครูเกอร์
แต่อุทยานข้ามพรมแดนสามารถถูกตำหนิได้สำหรับการรุกล้ำที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณหรือไม่? คำตอบคืออาจจะไม่ เหตุผลหลักคือรั้วกั้นระหว่างโมซัมบิกและแอฟริกาใต้ยังคงสภาพสมบูรณ์ เมื่ออุทยานแห่งชาติ Great Limpopo ซึ่งประกอบด้วยแอฟริกาใต้ โมซัมบิก และซิมบับเวได้รับการประกาศในปี 2545 รั้วระหว่าง Kruger Park และ Limpopo Park ก็ถูกตัดลงบางส่วน
แต่การเคลื่อนไหวอย่างอิสระของสัตว์ไม่เคยเกิดขึ้นจริง นี่คือปาร์ตี้เนื่องจากรูปแบบการเคลื่อนไหวของสัตว์บางชนิด บางคนอยู่ในพื้นที่ Kruger เนื่องจากที่อยู่อาศัยเป็นที่นิยมสำหรับพวกเขา สัตว์เช่น Kudu มีความสามารถในการกระโดดรั้วที่สร้างขึ้น อันที่จริง รั้วด้านตะวันออกส่วนใหญ่ยังคงสภาพสมบูรณ์และเพิ่งสร้างใหม่เมื่อเร็วๆ นี้เนื่องจากความพยายามต่อต้านการรุกล้ำ
ผู้คนมีความสำคัญ
มีขั้นตอนที่สามารถทำได้เพื่อทำให้สวนสาธารณะข้ามพรมแดนมีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไม่?
จากมุมมองทางกฎหมาย การจัดการดูเหมือนจะพร้อมสำหรับการต่อสู้กับการรุกล้ำจากมุมมองของความร่วมมือ ในปี 2014 มีการสรุป บันทึกความเข้าใจระหว่างแอฟริกาใต้และโมซัมบิกเพื่อช่วยต่อสู้กับการรุกล้ำ นอกจากนี้ ในปี 2014 ข้อตกลงระหว่างแอฟริกาใต้และโมซัมบิกเพื่อให้เจ้าหน้าที่ติดตามไล่ล่าผู้ลอบล่าสัตว์ในสวนลิมโปโปได้ข้อสรุป
แต่การทำให้สวนสาธารณะชายแดนทำงานได้ตามที่ตั้งใจนั้นต้องการมากกว่านี้ ที่สำคัญ ทุกฝ่ายที่สนใจและได้รับผลกระทบจะต้องมีส่วนร่วมและมีส่วนร่วม
หลักเกณฑ์ของชุมชนการพัฒนาในแอฟริกาตอนใต้และพื้นที่อนุรักษ์ Transfrontier ล่าสุดย้ำถึงความสำคัญของการซื้อจากและการสร้างความชอบธรรมภายในชุมชนท้องถิ่น
ผู้คนจำนวนมากในชุมชนที่อยู่ติดกับอุทยานแห่งชาติต้องอยู่อย่างยากจนข้นแค้น สิ่งนี้ทำให้พวกเขาอ่อนแอต่อการรุกล้ำเพื่อประทังชีวิต และยังทำให้พวกเขาเป็น นี่เป็นสิ่งสำคัญในสวน Limpopo เนื่องจากชุมชนขนาดใหญ่ต้องแบกรับผลที่ตามมาจากความพยายาม ในการอนุรักษ์ครั้งใหม่ เนื่องจากพวกเขาถูกย้ายถิ่นฐาน สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดเนื่องจากผู้คนถูกละเลยเพราะเห็นแก่สัตว์ สิ่งนี้นำไปสู่การช่วยเหลือผู้ลอบล่าสัตว์เพื่อประโยชน์ในการดำรงชีวิตและรายได้
สิ่งนี้สร้างความล้มเหลวในความพยายามใน ปัจจุบันสำหรับความร่วมมือในการปฏิบัติการ ต่อต้านการรุกล้ำ นักนิเวศวิทยา Kevan Zunckel อธิบายว่า:
ความตึงเครียดนี้รู้สึกได้อย่างรุนแรงในช่วงแรกของ Great Limpopo TFP ซึ่งแรงกดดันทางการเมืองจำนวนมากต้องแบกรับในกระบวนการนี้ ส่งผลให้มีการดำเนินการที่สำคัญหลายอย่างก่อนเวลาอันควร เช่น การพังรั้วและการย้ายถิ่นฐานของสัตว์ป่า แม้ว่าการกระทำเหล่านี้อาจช่วยรับประกันการซื้อเสียงในระดับการเมือง แต่การกระทำเหล่านี้อาจส่งผลให้สูญเสียความชอบธรรมในระดับท้องถิ่น
การรุกล้ำเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและผู้มีบทบาทหลายคนกล่าวถึงความสำเร็จของความพยายามต่อต้านการรุกล้ำ นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีส่วนในกฎหมายต่อต้านการรุกล้ำอย่างแข็งขัน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดควรมีส่วนร่วมในการต่อต้านการรุกล้ำ มีความจำเป็นต้องให้สาธารณชนมีส่วนร่วมด้วยในความพยายามในการอนุรักษ์ ไม่สามารถตำหนิพื้นที่อนุรักษ์ Transfrontier สำหรับการรุกล้ำที่เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ รั้วในเขตสงวนที่กว้างใหญ่พอๆ กับ Limpopo Park ไม่น่าจะกันผู้ลักลอบล่าสัตว์ออกไปได้
การศึกษา ให้คำปรึกษา และมีส่วนร่วมกับชุมชนท้องถิ่น และสอนให้พวกเขารู้ถึงคุณประโยชน์ของสัตว์ป่าและแบ่งปันผลประโยชน์กับพวกเขา สามารถนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ยั่งยืนมากขึ้น
