ภายในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและสื่อข่าวทั่วไป โดยใช้ประโยชน์จากการติดตามและวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องกว่าสามปีที่ดำเนินการโดยทีมงานของเราที่ Cision” ผู้เขียนร่วม Jordan Adams กล่าว นักวิเคราะห์ข้อมูลอาวุโสของ Cisionในขณะที่ปริมาณการรายงานข่าวของสื่อดั้งเดิมเพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาการศึกษา ความครอบคลุมของสื่อสังคมออนไลน์ของประเด็นดังกล่าวลดลงมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์
ระหว่างเดือนมกราคม 2018 ถึงธันวาคม 2020
ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่การศึกษาครอบคลุม เนื่องจากมีคนโพสต์เกี่ยวกับ GMOs น้อยลง จึงชี้ให้เห็นว่าประเด็นนี้มีความสำคัญน้อยลง ผู้เขียนสรุป“ข้อมูลของเราชี้ให้เห็นว่าในทุกสภาพแวดล้อมของสื่อ ดูเหมือนว่าเราจะมุ่งไปสู่การสนทนาที่เป็นที่นิยมมากขึ้นเกี่ยวกับ GMOs” Lynas กล่าว “สิ่งนี้สอดคล้องกับมาตรการอื่นๆ ของ ‘การโต้วาที’ ที่ดูเหมือนจะลดน้อยลงเนื่องจากความท้าทายในโลกแห่งความจริงที่เร่ง
ด่วนมากขึ้น เช่น การจัดการความมั่นคงทาง
โภชนาการในสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง”การศึกษายังพบว่ามอนซานโต (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของไบเออร์) และการเชื่อมโยงกับสารกำจัดศัตรูพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งไกลโฟเสต ดูเหมือนจะกระตุ้นการรับรู้เชิงลบอย่างมากต่อจีเอ็มโอ แม้ว่าบริษัทจะเป็นเพียงผู้เล่นรายเดียวในเวทีจีเอ็มโอก็ตาม การรายงานข่าวของ Monsanto/Bayer ทั้งในสื่อแบบดั้งเดิมและสื่อสังคมออนไลน์นั้นเป็นไปในทางลบมากกว่าการรายงานข่าวของ GMOs โดยรวม
นอกจากนี้ บัญชี “บอท” คิดเป็น 10 เปอร์เซ็นต์
ของผู้ใช้ Twitter ที่มีส่วนร่วมในการสนทนาเรื่องจีเอ็มโอระหว่างปี 2018 ถึง 2020 และมีส่วนร่วม 10 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณทวีตทั้งหมด การวิเคราะห์พบว่าบอทและไซบอร์กมีทัศนคติเชิงลบต่อ GMOs มากกว่าบัญชีของมนุษย์”สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าไซบอร์กและบอทอาจถูกใช้โดยเจตนาโดยผู้กระทำการที่ชั่วร้ายเพื่อหว่านความไม่เห็นด้วยและทำให้การสนทนาเกี่ยวกับจีเอ็มโอดูเป็นไปใน
เชิงลบและแบ่งขั้วมากกว่าที่เป็นอยู่” การศึกษาระบุ
แม้ว่าจะมีการวิเคราะห์เฉพาะสื่อภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่การวิจัยก็มุ่งเน้นไปที่ทั่วโลก“ความชื่นชอบในเชิงบวกพบได้ในแอฟริกา ซึ่งประเทศต่างๆ เพิ่งเริ่มนำเทคโนโลยีนี้มาใช้” รายงานระบุ “การสนทนา (จีเอ็มโอ) โดยทั่วไปเป็นที่นิยมในสหรัฐอเมริกา แอฟริกา และเอเชียใต้”Alliance for Science เป็นความคิดริเริ่มด้านการสื่อสารระดับโลกที่สถาบัน Boyce Thompson
Credit : เว็บตรง
